Камрад
|
necros
Ты сердишься? Хи-хи...
Мне дальше не хочется сравнивать ттх оружия середины прошлого века, это сделали до меня восемнадцать тысяч раз. Даже ломы обсуждать, чья статистика дальше от беспардонной лжи, советская или антисоветская. Честно говоря, логичные аргументы ня эту тему были разве что у Мэддога. Неохота также обсуждать, чьи предки проявили больше чести в войне. Если хочешь - мой дед был судоремонтником в Севастополе, чинил военные корабли - а на кораблях даже в доках стояли вахты зенитчиков, так как бомбили их не переставая (что, кстати, не являлось основанием для прекращения ремонта). Моя бабка была зауряд-врачом (т.е. студентом - старшекурсником медвуза, мобилизованным на врачебную должность), и познакомилась с дедом когда эвакуировала его в своем медтранспорте. Оба, по сути, нон-комбатанты, так что мне, по твоей логике, не стоит пытаться заявлять что-то о войне, да?
В общем, по сути предмета спорить с тобой неохота.
Спорить остается только о твоей манере спора....
Приводить в доказательство сие, так это - как в анекдоте про Василь Иваныча
Неа. Я действительно указал именно на те места, где превосходство немецкого оружия было абсолютным. У нас совсем не было кумулятивных боеприпасов - кроме тех, которые мы содрали у немцев. У нас - нет, у немцев - есть - это какое превосходство? Или панцерфаусты были малозаметным прототипом?
У нас совсем не было работающих реактивных двигателей - у немцев были летающие реактивные самолеты.
Наши ракеты на десять лет после войны были немецкими разработками, цельнотянутыми. Это так, мелочи, ведь потом-то, как следует поучившись у пленных немцев, мы смогли развивать ракетостроение и дальше - значит, в итоге, мы всегда были лучше? Ведь историю-то пишет победитель...
(Истоия из жизни, так, для атмосферы: в Институте Физиологии Растений, где я подрабатываю, у меня очень хорошие отношения с одной дамой преклонного возраста, к.б.н, и вообще весьма достойной ученой. Так вот она рассказывала о временах начала ее научной карьеры, периодически с восторгом отзываясь о немецких (трофейных, а точнее репарационных) реактивах и аппаратах, которыми была щедро оснащена та лаборатория, в которой она работала. Это было тогда, а сейчас - лучший микроскоп в той комнате, где она работает - ГДР-овский. Преемственность времен, а?)
Сравнение "катюши" с немецким миномётом - это меня особенно порадовало. Записал в перлы.
Дарю. Можешь повесить на стенку, так ты выражаешься? Только аналогия все же есть, жаль что ты не заметил. Да, масштабы очень разные, "пила" - ротный миномет, а БМ - как минимум батальонный уровень, но одно общее у них все же есть. Скорострельность как механизм повышения эффективности оружия. В истории это повторяется раз за разом.
Почему ты так упорно отрицаешь существовавшие у немцев огрехи, махая на них рукой, как на незначительные?
Я этого не говорил. Ты глючишь. В конце-то концов они проиграли, так ведь? Не допусти они мелкий такой огрех, как неправильное назначение начальника атомного проекта, ты бы набирал свои посты не на компьютере, а на раухере, а я бы их не читал, так как мой народ (включая моих деда с бабкой) вывели бы под корень. Просто они сражались лучше, располагая меньшими ресурсами. И да, ты совершенно правильно заметил (обрати внимание - я с тобой соглашаюсь! ), что когда их ресурсы еще более уменьшились, у них быстро начались большие проблемы - с бензином, с редкоземельными металлами для легирования стали, под конец даже с компонентами взрывчатки. И они это прекрасно знали - и использовали каждый завод, каждый кусок железа, который могли заграбастать. Трофейные танки, самолеты, оружие... Шаря по инету в поисках детальной информации по ППШ, я нашел упоминание о том, что немцы охотно использовали трофейные автоматы. Вот только автор статьи не сказал, что они поступали так с любым исправным трофейным оружием - проще наладить сбор трофейной амуниции, чем делать свое оружие.
Это называется - цитата. Свои слова настолько не узнаваемы? В одном согласен - юродство то ещё.
Неа, не узнаваемы, причем совсем. Особенно хорош пассаж про стрельбу по баллистической траектории.
А уж даж пуская пистолетные пули из автомата - вообще блеск. Интересно, а чем еще в те времена стреляли из автоматов? В общем, нет там цитаты, есть злобное передразнивание. Юродствование.
Семейка патриотов
Знаешь, с обощениями такого масштаба спорить просто нельзя. Их можно только охарактеризовать. Одним словом. Сволочь.
Одна моя фраза целиком осталась "незамеченной".
Нет, почему же? Я просто не стал ее оспаривать ( я все же оспариваю не каждую строку твоей писанины - и это вовсе не значит, что "пропущенные" строки я не читал). Или надо было продемонстрировать горячее с ней согласие?
Пожалуйста: да, совершенство немецкого оружия, вкупе с совершенством немецкой тактики и стратегии, было причиной более высоких потерь Красной Армии.
В-общем, это говорит только о том, что ты - пустой балабол
Знаешь, мне стыдно. Стыдно за то, что общаясь с тобой, человеком абсолютно лишенным культуры, я ничего не могу с собой поделать и периодически сваливаюсь на твой уровень. Ха, я даже не могу удержаться от того, чтобы отвечать тебе - а должен бы просто игнорировать. Увы мне....
Squint
Вот уж не ломал над этим голову - нам их приносили в ящике
"А откуда деньги берешь? - Из тумбочки"
Сидел ваш оружейный мастер, может с парой помощников, в оружейке по нескольку часов, и набивал вам обоймы. Так что времени тратилось в сумме больше, чем на прямое заряжание магазинов, вот только большая часть этого времени - вне боя. Что умно, и применялось в истории не раз и не десять. Собственно, для этого обоймы и были выдуманы, и служили еще в Первую Мировую.
А про то, что есть вариант обоймы для АК-74, я честно не знал
vvod
Нет, автоматика была газовая, хотя и более примитивная, чем у АК.
wdw
Tak, narod, ne nado perexodit' na lichnosti.
Сорри...
А подборка ссылок неплоха Это, наверное, почти 0.005% того, что можно найти в инете по поводу оружия того времени
|