Камрад
|
Hresvelgr
Таки, не всё ещё с Вами потеряно. Есть в Вас некая далёкая искорка разумного, доброго вечного... Впрочем, о Вас ниже.
r45*Storm
У физиков спрашивать не надо. Они всё равно дадут тот ответ, который первым придёт им на ум. Я вот у члена-корреспондента академии наук России спрашивал. Он сказал - не поедет. А доктор наук, у которого я в своё время спрашивал сказал, что поедет... Умные оба люди, однако... Тут самим кумекать надо...
obruboff
Таки да! Мне такое сравнение очень нравится!
Так! Дабы не возникало дальнейших споров, даю дополнительные условия на задачку!
1) Топливо не кончается. Не важно, как и почему.
2) Колёса не отлетают и не изнашиваются.
3) Полотно бесконечно длинное.
4) Сила трения в подшипниках пренебрежимо мала.
Все эти условия обозначают не нереальность задачки, а предельный случай.
Hresvelgr
Так, многоуважаемый, теперь разберёмся с Вами. Последнее время все разговоры сводятся к тому, что рассматриваются всякие отклонения от устойчивости задачи (на восстановление которой и направлены доп. условия). Таки, представьте себе картину, на бесконечном полотне стоит самолёт. СТОИТ. Стоит - значит, никуда не едет. И где-то, далеко-далеко, ВНЕ ПОЛТНА к самолёту цепляют буксир. Такой обычный буксир, типа эвакуатор. Который находится не на полтне! НЕ! НА! ПОЛТНЕ! И этот эвакуатор устремляется вперёд. Полотно, ес-но, начинается вращаться. Разве нет? Но! Самолёт-то всё равно будет двигаться вперёд! Точно так же, в поставленной задаче роль эвакуатора выполняет движок сего летательного аппарата. Это я и имел ввиду, говоря, что самолёту на полотно глубоко пофик.
Всё. Раскланиваюсь. Ещё вопроссы?
|