Камрад
|
Ромаша
Хорошо, вполне возможно, что с визами ты права. Я даже почти убежден, что так оно и есть. Значит, нам просто везло. твой совет возьмем на вооружение: абы что не вышло.
Да! Я так и думал, что ты Маяковского помянешь! Но он, как и все прочие твои примеры, очень неудачные. Поскольку все это личности выдающиеся и на некоторые их "шалости" могли закрыть глаза. Тут, конечно, можно возразить, что дескать, личность известная всегда на виду, а стало быть должна подавать пример... Но вот на практике такое далеко не всегда получалось. Чаще бывало наоборот.
И этому есть вполне резонное объяснение: власти ведь нужен компромат! Все эти шалости тщательно протоколировались и в какой-то день все это извлекалось наружу и наступал конец... или не извлекалось. У Рокоссовского - извлеклось, у Коллонтай - нет. Но дела на обоих пухлые, многотомные. Такие дела собираются годами, иногда десятилетиями.
В то время наш с тобой спор начался с другого. Мы же с тобой не о выдающихся людях говорили, а о рядовых.
Большевики очень неодобрительно смотрели на сожительство. Все это проистекало из их теории, что семья - ячейка общества, поэтому развал ячейки наносит вред всему обществу. Ммм, не вспомню точно, но по-моему это есть у Сталина в собр. сочинений, целая статья на эту тему. Поэтому же большевики неодобрительно смотрели на разводы. Сперва это не распространялось на беспартийных, но к середине 50-х появилась и такая тенденция.
При этом я повторяю, что ИСКОРЕНИТЬ сожительство большевикам не удалось. Да, в общем-то, никакой планомерной программы у них на этот счет не было. Была только "генеральная линия". Проще говоря: тот самый домоклав меч, который можно было всегда использовать.
То есть, резюмируя: большевики неодобряли разводы и сожительство, но планомерно с этим не боролись, ограничившись административными препонами и общественным порицанием.
|