Камрад
|
Hresvelgr
Таки, не всё ещё с Вами потеряно. Есть в Вас некая далёкая искорка разумного, доброго вечного... Впрочем, о Вас ниже. ![](./forum/smile.gif)
r45*Storm
У физиков спрашивать не надо. Они всё равно дадут тот ответ, который первым придёт им на ум. Я вот у члена-корреспондента академии наук России спрашивал. Он сказал - не поедет. А доктор наук, у которого я в своё время спрашивал сказал, что поедет... Умные оба люди, однако... Тут самим кумекать надо...
obruboff
Таки да! Мне такое сравнение очень нравится! ![](./forum/smile.gif)
Так! Дабы не возникало дальнейших споров, даю дополнительные условия на задачку!
1) Топливо не кончается. Не важно, как и почему.
2) Колёса не отлетают и не изнашиваются.
3) Полотно бесконечно длинное.
4) Сила трения в подшипниках пренебрежимо мала.
Все эти условия обозначают не нереальность задачки, а предельный случай.
Hresvelgr
Так, многоуважаемый, теперь разберёмся с Вами. Последнее время все разговоры сводятся к тому, что рассматриваются всякие отклонения от устойчивости задачи (на восстановление которой и направлены доп. условия). Таки, представьте себе картину, на бесконечном полотне стоит самолёт. СТОИТ. Стоит - значит, никуда не едет. И где-то, далеко-далеко, ВНЕ ПОЛТНА к самолёту цепляют буксир. Такой обычный буксир, типа эвакуатор. Который находится не на полтне! НЕ! НА! ПОЛТНЕ! И этот эвакуатор устремляется вперёд. Полотно, ес-но, начинается вращаться. Разве нет? Но! Самолёт-то всё равно будет двигаться вперёд! Точно так же, в поставленной задаче роль эвакуатора выполняет движок сего летательного аппарата. Это я и имел ввиду, говоря, что самолёту на полотно глубоко пофик.
Всё. Раскланиваюсь. Ещё вопроссы?
|