Камрад
|
VitalyOFF & Hresvelgr
Ой,каааккк выыы лююбите на всё смотреть поверхностно...Ну что ж,ваше право,ничего не имею против,отнюдь...
Я говорю не о том,что религия заменяет науку или наука религию,нет,они в принципе реально могут друг друга дополнять,потому что толкуют происходящее с двух совершенно разных сторон.Религия-сторона субъективная,наука-объективная.Религия интерпретирует,наука анализирует.Религия-символика,восприятие окружающего через призму духовного внутреннего мира,наука-формулы,доказательства....Религия не призвана заполнять дыры в науке,как считается многими,то есть,если наука допустим ещё не знала бы,что такое молния,то всё обязательно объяснили бы с помощью религи,имхо-глупость.Религия интерпретирует и дополняет,посему мешать ничему не может,как мне кажется...Вы Библию тоже буквально воспринимаете?
Любой учёный верит в малейший успех своего предприятия,иначе он не развивал бы ничего...Чем тогда не верующий?
Вам нужен пример верующего в вашем понимании? Эйнштейн...Зато великие и могучие рационалисты умолчали о том,что Эйнштейн был верующим и что? Всё время всякие теории выкидывают что-либо за ненадобностью,только енто ещё не означает,что сего не существует,это лишний раз доказывает несостоятельность этой теории,имхо.
Всё,можете на мя накидываться с протестами ивозмущениями,ибо Рим высказался..
|
) подоказывать..
... Забейте 
...
