Модератор нудящий ушелец во вне
|
Ya-Warlock ничего построчно указывать не надо. Ответь коротко и ясно на один вопрос:
1. О чём статья? Главная тема статьи. Основная мысль. Основной тезис.
Э-э-э?... План сочинения? Идейный образ главного героя?
Ты уж прям так серьезно к делу подошел, что аж оторопь берет О том, о чем написано, о том и статья Черт его, этого пайпса, знает что он там себе в башке держал. Я, лично, наблюдаю отменное совпадение мыслей по многим пунктам, которые, как я и сказал сразу, открытием совершенно не является.
И мне в общем-то его самого, этого негодяйского господина, личность глубоко безразлична, даже в том случае если у него этого диплома нет вовсе, или наоборот у него их восемь штук еще в запасе И даже если настоящая фамилия его не Пайпс, а, как выяснит следствие, Федорчук, то и тогда на этот факт мне будет наплевать
Но многие наблюдения (это на самом-то деле и не мысли, а именно наблюдения) верны и тонко подмечены, только и всего. Я уж не знаю, что тут заставляет вас рвать на грудях великодержавные рубашки и сдвигать брови в праведном гневе в совершенно уже непристойное положение
multivak Здоровая доля враждебности к внешнему миру необходимая для выживания черта характерная всем разумным людям.
Хм... Надо пойти отвалтузить студентов Бирманцев парочку чтоль в соседнем дворе под этот тезис очаровательный Благо живут неподалеку в общаге и ходят в доступной близости
Хотелось бы заранее только знать насчет прочих черт, которые далжны быть свойственны всем разумным людям для выживания, чтоб уж два раза не ходить /почесал здоровую долю враждебности/
у тебя гарвардского диплома нет? вот эта твоя фраза явно оттуда появилась.
Ититьегомать, а? Вот они откуда всякие фразы берутся в мозгу этом моем, чтоб ему неладно было! Наверняка враги подкинули. Я слышал вообще, что в дипломах всякого понаписать могут Фразы там богомерзкие разнообразные... Ты тоже слыхал?
Ya-Warlock Я тебе до этого отписал вопрос, ты не ответил. В итоге я делаю вывод, что ты видимо не умеешь читать.
Не Монитор я просто не той стороной к себе поставил. Смотрю, смотрю - фигня одна: NEC и всё.
Так же и в этой (и ещё раз подчеркну в подобных статьях) есть многие вводные, с которыми никто и не собирается спорить (хотя бы и про Хамас) и есть выводы (исходя из общей мысли статьи) которые не только рядом не лежат с действительностью, но и вообще никакого отношения к здравой логике не имеют.
Так и чего тебе мешает шелуху пропустить мимо ушей? Я чего-то не всасываю кто обязывает прочтя статью, моментально от и до всю ее целиком принять на веру до последней строчки, либо наоборот уж отрицать всю полностью?
Именно поэтому, сам факт того, что это _подписал_ заслуженный профессор Гарварда говорит о многом как о самом профессоре, так и о Гарварде, если такая профессура у них заслуженная.
См.выше про то, что я питаю к Гарвардам, Сорбоннам и прочим учреждениям культпросвета (равно, как и к МГУ, МгИМО и пр.), как и к их активным персонажам, находящимся в звании хоть сторожа, хоть верховного визиря
Чего уж ты так впечатлился - ума не приложу Будто он, подлец, твое законное место в профессуре занял, да еще и вещает оттуда, гад, такое
И передёргивать про шапку не надо.
Да я и не передергиваю просто ты так персонально воспринял, что прозвучало,как "Это не я!!!"
Меня лично удивила (именно удивила) внешне искренняя твоя и Мэда реакция.
А чего удивительного? Ну вот скажи - чего? Ты среди каких-то других людей живешь в этой стране? Завидую тогда. Либо твоему окружению, либо розовым очкам отменного качества.
|