Камрад
|
Ya-Warlock пишет: "Для начала немного о логике, а так же психологии людей, которые, не имея глубоких знаний предмета, выступают в качестве _экспертов_ со своими умозаключениями."
А я собственно и не претендую на звание эксперта и не скрываю тот факт, что действительно имею о некоторые ограниченные знания по определённым предметам. Но и Вы многоуважаемый Ya-Warlock, то же не можете претендовать на полноту сведений об обсуждаемых предметах, поскольку не писали бы здесь следующей фразы: "Я позвонил знакомым интеграторам и поинтересовался...". Так что Вы правильно написали "психологии людей", а не "психологии человека".
Ya-Warlock пишет: "Грешен, каюсь, оставил вам несколько логических мин, правда вы только на одну наступили, ну да бог с ними, с остальными."
Ну почему же, давайте развлекаться дальше. Вернёмся к автозаправочным станциям (надеюсь, что это то же мина). Я вот не совсем понял, Вы говорите о машинах с бензиновой/дизельной топливной системой и сравниваете с электромобилем с газовой топливной системой (я об такой машине и не слышал). Но слышал о том, что заправиться газом можно практически в любом городе, и что в продвижении электромобилей как класса, заинтересованы госчиновники и как следствие, особой проблемы использования данных класов автомобилей у пользователей не возникнет. К тому же ко мне подкрабываються сомнения в том, что кто-то из нас хорошо знает историю. Насколько я помню дизельная топливная система разрабатывалась, когда бензиновая топливная система во всю эксплуатировалась и использовалась водителями в автомобилях. К тому же дизель первоначально использовался сугубо в специфических транспортных средствах и использовать такие транспортные средства могли далеко не каждый и процент их был очень маленький. Ситуация ничего не напоминает? Посмотрите сейчас на топливный рынок, я не встречал заправки на которой бы не продавали соляру (может я плохо смотрел?). А может...? дальше не буду писать на эту тему, Вам и так будет, что ответить мне и упрекнуть в поверхностном знании...
Ya-Warlock пишет: "Теперь аналогия с Филипсом стала яснее"
Да, спасибо за науку, буду знать, если конечно это опять не прикол... Вот уж действительно смотрел в книгу ... Усталось и невнимательность сыграли большую шутку. Филипсовских микросхем и втелевизоры понатыкивано не мало, но это не мешает мне отказаться от них при разработке того или иного устройства.
Ya-Warlock пишет: "(да в общем-то и в России думаю тоже)"
Так Вы только думаете или знаете?
Ya-Warlock пишет: "как следствие практически все производители так или иначе использовали микросхемы Филипс, тот факт, что на них тупо не написано "Филипс", означает что аутсоринговые операции, в том числе и обвязанные лицензионными соглашениями получили широкое распространение в конце 20 века."
А теперь самое вкуснинькое! То есть Вы сами сказали, что производители заключали соглашения (договора) с Филипсом. Это хоть правильно? Так вот, смотря с какой стороны эти соглашения рассматривать. Для двух сторон это конечно соглашение (договор), но для третей стороны, которая осталась в стороне, их договор является, мягко говоря заговором (сговором) против них. А всё потому, что третья сторона мягко говоря пролетает, пока не вступит в сговор. Вот и получается, что конечному производителю навязывается именно данная микросхема. Только давайте не будем рассуждать на тему, почему производители микросхем пошли на лицензирование. Хотя если хотите...
Ya-Warlock пишет: "Теперь к вопросу о телевизорах. Ответ, более чем всеобъемлющий (о количестве и качестве телевизоров) и я так полагаю что видеомагнитофон (давайте предположим что он один, даже вдруг если у вас их несколько)"
Не так всё просто, их у меня два.
Ya-Warlock пишет: "Или всё-таки логичней предположить что к мультисистемному телевизору для того, чтобы иметь возможность наиболее полно использовать его функиональность? Опять же извиняюсь, но не буду вам продолжать логические умозаключения о сути вопроса, выводах и аналогиях в переводе на предмет темы. Сами поразмышляйте на досуге."
А причем тут мультисистемность? Да, видеомагнитофон подключен к мультиситемному. Просто старая модель телевизора стоит в гараже, старый видеомагнитофон используется, только для перезаписи касеты. Кстати я времени даром не терял и поискал некоторые данные, к тому же вступил в переписку с некоторыми людьми. Так вот о "мультисистемности", все файлы которые присылал мне переписчик я мог прочитать, а вот он мои файлы не мог. Файл был создан в KWrite, переделан в Рабочей среде OpenOffice, и что? не может он прочитать. Только после выяснения форматов и записи специально для формата офиса для Windows, мы "смогли найти общий язык". Ну и где Ваша "лёгкость работы"?
Ya-Warlock пишет: "Без всякого сарказма вопрошаю к вам (мне действительно интересно было бы прочесть ваш комментарий на эту тему), а какие же именно программы, необходимые для нормальной работы за компьютером, содержит Линукс? И что вы вкладываете в понятие "нормальная работа за компьютером" ну и соответственно "ненормальная"? Ибо, если наши представления о смысле этих терминов кардинально расходятся, все дальнейшие споры не более чем словоблудие."
Без всяких претензий. Купив Windows: Смогу ли я создавать, редактировать всевозможные документы в разных форматах? Смотреть фильмы записанные на компакт диски? Рисовать всевозможные графики? Просматривать документацию к всевозможным устройствам? Рисовать небольшие картинки? Выходить в интернет, пользоваться почтой? Т.е. купив Windows смогу ли я это делать? Какие программы входят в Windows для таких целей?
Ya-Warlock пишет: "К сожалению вы не сказали во сколько же вам обошёлся лицензионный Линукс, ну да ладно."
Почему не сказал? Сказал.
Ya-Warlock пишет: " Так вот, выяснилось что стоимость OEM лицензии на 98 вовсе и не 80, а совсем даже 35 $, что в общем-то уже не так существенно отражается на стоимости компьютера"
Нашел интернет-магазин в котором продаются Linux'ы. Получается ещё дешевле (что-то около 4.5$), да и к тому же с доставкой. Кстати насчет этих же лицензий. Прочитал, что покупая Windows, на самом деле Вы покупаете не продукт, а право на использование этого продукта, к тому же Вы имеете право использовать только на одном компьтере, без права передачи прав использования другому человеку. Это что, действительно правда? Вот в Linux, это уже моя операционная система и я вправе делать с ней что хочу. Так что если говорить о существенности отражения стоимости, то с Linux это вообще не отражается, поскольку я могу его подарить кому угодно. Так что я вообще уже в шоке, (Ваша любимая аналогия): своя машина в сотни раз лучше любой другой взятой на прокат (лично для меня не знаю как для Вас).
Ya-Warlock пишет: "Отсюда вывод, прежде чем совершать покупки в сфере, в которой не разбираешься ... желательно хотя бы в общих чертах понять о предмете покупки, её функциональных назначениях, особенностях исполнения функциональных возможностей различными производителями и общей ситуации на рынке данного направления бизнеса."
Ну да конечно, любой покупатель этим интересуется, но может ли он узнать о тонкостях различных моделей от различных производителей пока сам не попробует в работе эти устройства? Вот и в Вашей ситуации, сколько бы Вам не рассказывали о горнолыжном снаряжении, сколько бы не изучали устройство и использование горнолыжного оборудования, пока не попробуете это на практике, Вы и не узнаете всех тонкостей. Поэтому то и покупаете в большей степени на угад и используете то, что уже есть. Вы же не побежали в магазин менять снаряжение, только лишь потому, что оно неудобное или трудное в изучении?
|
