Robert1978 Любое искусство существует для развлечения
Очень спорный вопрос. Но даже если так, то для какого развлечения были созданы "Война и мир", "Мастер и Маргарита", к примеру? а "Апофеоз войны" или "Последний день Помпеи" (если брать изобразительное искусство, в данном случае живопись)?
Искусство не может принести материальной пользы, но оно не для этого предназначено. На мой взгляд, искусство существует, чтоб нести в мир пользу духовную, эстетическое удовольствие

__________________
Burc’ya vaal burk’yc, burc’ya veman

толстой был графоман (почти каламбур хехе), ему было без разницы о чем и на скольких страницах
булгаков был деклассированный дворянин и героинщик, критиковал быдловласть
последний день помпеи - это софт-порно того времени, с элементами bdsm

какая от них польза духовная? и что это? про примус и украденный пейзаж и селедочный хвост?

Изменено: GRRR, 09-01-2010 в 17:16

Тигрис89 чтоб нести в мир пользу духовную, эстетическое удовольствие это вам говорили школьные учительницы, с перевязанными тесемкой очочками? Что такое духовная польза? Эстетическое удовольствие можно получать и не от искусства, но вобщем да- эстетика в искусстве важна. Хотя вот например Ларс фон Триер считает любую эстетизацию чего угодно злом и с ним многие согласны.
Можно читать Идиота, можно донцову, и то и то развлечение, просто разной пробы и разного качества. Сопереживание мопсам и их хозяйкам имеет ту же основу что и вникание в интеллектуально-духовные поиски персонажей классиков. Это все, как верно сказал GRRR носит чисто сублимативный характер и за пределы времени отведенного на чтение не выходит. Понимаете?
Искусство не может принести материальной пользы, но оно не для этого предназначено. ага, скажите это Пикассо и Камерону. Искусство может, и в каких то случаях должно приносить материальную пользу, ибо художники тоже хотят кушать.

GRRR с элементами bdsm
Что это, если не секрет?

Robert1978 Что такое духовная польза?
Это то, чего не могут дать разработчики эффективных шампуней и нервущихся презервативов.
за пределы времени отведенного на чтение не выходит
За пределы отведенного на чтение времени не выходят ощущения либо от через силу прочитанного (например, по школьной программе - когда за лето надо прочитать три-четыре объемных да еще зачастую и неинтересных школьнику произведения), либо от такой "литературы", которая и существует только для того, чтобы убить время, пока едешь в автобусе в институт.
Искусство может, и в каких то случаях должно приносить материальную пользу, ибо художники тоже хотят кушать
Я имела в виду, что искусство не приносит материальной пользы воспринимающему, а не автору.
Не должно, а только может. В прежние времена у людей искусства (у Пушкина, тот же Толстого и многих других) не было необходимости зарабатывать на жизнь. Стихи, живопись для них являлись по сути хобби. А в наше время люди пытаются якобы искусством зарабатывать на жизнь. Но становясь источником заработка, искусство рискует перестать быть искусством

__________________
Burc’ya vaal burk’yc, burc’ya veman

Тигрис89 то есть вы считаете, что если человек зарабатывает на искусстве (как Пушкин, который стал первым живущим исключительно на гонорары писателем в России) , то то, что он творит искусством быть не может?

За пределы отведенного на чтение времени не выходят ощущения либо от через силу прочитанного (например, по школьной программе - когда за лето надо прочитать три-четыре объемных да еще зачастую и неинтересных школьнику произведения), либо от такой "литературы", которая и существует только для того, чтобы убить время, пока едешь в автобусе в институт. а что тогда выходит за пределы этого времени? Что остается? Назовите трех своих любимых писателей, если не трудно)

Тигрис89
Что это, если не секрет?
раз не знаешь, значит ни к чему
остановимся на софт-порно

Тигрис89 это когда девки и мужики, затянутые в латекст стегают друг друга плетками, приговаривая ''назови меня сссучкой дааадаааа ааа''

GRRR А мы говорим об одном и том же "Последнем дне Помпеи"..? который К.П.Брюллова?

Robert1978 если человек зарабатывает на искусстве (как Пушкин, который стал первым живущим исключительно на гонорары писателем в России) , то то, что он творит искусством быть не может
Мои слова: становясь источником заработка, искусство рискует перестать быть искусством. Рискует, а не перестает.
Назовите трех своих любимых писателей, если не трудно)
Боюсь, трех не получится) В первую очередь Стругацкие. У всех остальных читала не так много книг, чтобы иметь право сказать, что они любимые. "Властелин Колец", "Сильмариллион" и "Хоббит" Толкиена, "Хроники Амбера" Желязны, "Солярис" и "Возвращение со звезд" Лема... немного у Шекли, Асприновский цикл про Ааза сотоварищи... Все, что вспоминается навскидку. Если брать еще поэтов, то Асадов и Друнина.

__________________
Burc’ya vaal burk’yc, burc’ya veman

Тигрис89 все понятно)

Тигрис89
GRRR А мы говорим об одном и том же "Последнем дне Помпеи"..? который К.П.Брюллова?
конечно. других последних дней нет

GRRR а такое впечатление, что о разных...

Robert1978 "всё понятно" - это как? Это в смысле "всё с вами ясно"?

__________________
Burc’ya vaal burk’yc, burc’ya veman

Тигрис89 это как? это значит, что ваши заблуждения очень мне понятны, ибо они типичны.

Robert1978 ну да, я была права) Что же, все не могут придерживаться одного мнения, думаю, спор закончен

__________________
Burc’ya vaal burk’yc, burc’ya veman

Мне Царь понравился.

Не скажу, что шедевр, но, из недавно увиденного нашего кино зацепил сериал Ликвидация . Фиг его знает, чем он понравился. На мой взгляд, дело все же в актерской игре а также в хорошо поданном сюжете, в общем посмотреть стоит. Что думаете?
И кстати есть небольшая просьба к форумчанам - если у кого есть опыт, посоветуйте какое нибудь кино на военную тематику похожее

А мне Мы из будущего понравились. Особенно первая часть. Когда в конце скин начал камнем татуху со свастикой сдирать...

__________________
Я бы изменил мир, но Бог исходники не даёт

Не нахожу в последнее время в российском кино ни одного шедевра, хочется вспомнить, а нечего

Я вот смотрю так называемый русский артхаус и у меня создается такое ощущение, что все это снято одним режиссером и главное под одной идеей - снять как можно депрессивней, скучней, гаже и что бы в этой всей унылой чернухи умный зритель уловил ростки русской духовности, а кто не уловит тот козел и пусть идет смотреть американский пирог. Упростили себе задачи до нельзя, просто вот до самого простейшего. Ни новых героев. ни поиска новых сюжетов, ни режиссерской индивидуальности, просто сплошная серость и скука. Программа ЧП в стихах. Тьфу, мля. Снобы чертовы. на этом фоне фильм по не лучшему роману Пелевина просто глоток воздуха.

Изменено: Robert1978, 29-08-2011 в 18:14

Мне понравился фильм Утомленные солнцем-2. Михалков еще раз подтвердил свой талант.

Кроме острова за последние несколько лет и вспомнить нечего.

Лучешо фильма, чем снял Никита Михалков не было. Я имею ввиду его гениальный фильм "Двенадцать". Как бы там на него не наезжали, а актер классный и режисер я считаю великий. А кино идейное, с душой, заставило задуматься.

Шедевры или нет, судить не мне, но весьма популярны и многими любимы фильмы "9-я рота" и "ДМБ". Ну а настоящими шедеврами я бы назвала скорее советские фильмы. Из российских немного действительно хороших.

Из Российских советую сериал Предатель.В фильме всё верно показано и смотрится в напряжении до самого финала(с неизвестной концовкой).Единственное НО-в жизни всё намного страшнее чем в фильме.

Есть и сериалы неплохие. "Офицеры", например , и "Ликвидация". Последний так смотрела на одном дыхании.
Не нравится, когда наши переснимают зарубежные фильмы, такой бред получается ("Побег", "Черная молния", "Доктор Тырса" и др.). Уж лучше бы что-то свое придумывали.

По телевизору услышал песню Талькова в кинофильме.Фильм называется"У последней черты".Скачал с трекера и смотрю.Пока нравится.Удивляют московские улицы пустые без автомобилей и вообще сама атмосфера.