У меня есть вопрос , сколько нужно иметь в одном флоте INTERDIKTORов что-бы вражина не убежал. И вообще как правильно "воспрещающих" использовать .

Barbarossa

Пусть поросто болтается где-нибудь вне битвы с прикрытием из пары корветов/лансеров. В ручную управления им не надо. Корабля достаточно одного.

Alex Spade
на досуге посмотрю. спасиб за инфу!
Barbarossa
Достаточно одного, но есть тенденция, что INTERDIKTOR будет атакован врагом, чтоб таки сбежать! Я предпочитаю сразу 2 штуки для страховки!

Вот играешь "Rebellion" и удивляешся : откуда столько кораблей (особенно у Альянса). Если на счёт имперских кораблей более или менее сумел просветиться на сайте у Meфа , то на счёт Ребелов не всё понятно . Что за "Builk kruiser" , "liberator kruiser" , "Dantles kruiser" и особенно "Bullwark battlekruiser" "? Я знаю что многие напишут что надо читать матчасть , но в Баку нам книг по "Star Wars" незавозят , а возможности качать их по инету у меня пока-что нет . И ещё , если разработчики умудрились впихнуть столько новых корабликов , то почему почему они не засунули в игру имперские "Владыку" и "Затмение" ?

Barbarossa
Так всего и не впихнешь... Но для этого есть дополнительные карточки!

__________________
Империя - непобедима!

Barbarossa

Мат. часть изучать надо, конечно, но не в этом случае. Игру слишком перебалансировали, и Альянс оказался способен в открытом бою разбить имперцев (чего не было и быть не могло). Для этого проклятого баланса ввели такие корабли, уоторых никогда не было. Ну не строил Альянс многокилометровые "балварки".
Из перечисленных тобой товарищей Bulk cruser - точно был, это утаревший корабль Старореспубликанской постройки.
А "Владыку" и "Затмение" не запихнули потому, что не представляли, что же в ответ впихнуть Альянсу

Admiral Zaarin
Если включить книги, то:
Балварк был в комиксах, кажется. В общем, там же, где и "Эклипс".
Bulk - упоминается в книгах часто, как устаревший крейсер, по мощности сравнимый с устаревшем же тяжелым крейсером типа "Дредноут".

Либераторы строились после Эндора - это уже НР.
R/ESC - были, в частности по ходу в книге про Бакуру.

Bulk cruiser-трилогия Зана о Трауне. Старый эскортный вспомогательный крейсер, переделанный из транспорта. Только там он еще "выбросил в пространство две полных эскадрильи крестокрылов"Так что в Rebellion он не во всей красе.
Кстати, в Rebellion за Альянс нет MC40, непонятно, какой из Calamari cruisers (MC80a , MC80b) имеет место быть,
Assault Frigate вполне имел место быть (трилогия Зана о Трауне), Liberator-строились после Эндора, CC-9600... ну, лучше бы дали Альянсу Strike Cruisers, тем более, что у Альянса/НР они были, даже по играм,
А вместо Балварк-MC-90
Dauntless-идентифицировать не могу.
Admiral Zaarin
А "Владыку" и "Затмение" не запихнули потому, что не представляли, что же в ответ впихнуть Альянсу
R/ESC и много B-wing. С лозунгом для пилотов: "При встрече SSD-выносить в первую очередь" .

а у имперцев из новенького только империал2 и усе!
я загрузил тут себе эклипсу - впечатления: мощная штуковина очень мощная! но воевать с ней даже стало как то менее интересно, так как флот с эклипсой побеждает всегда и никакие булварки ребелов не спасают!!

__________________
Империя - непобедима!

Moonlighter

Да я не о том. Противопоставить есть, что. Но авторы руководствовались правилом "на каждый крупный корабль Империи повстанцам точно такой же"

Admiral Zaarin
Хотят уровнять шансы! Ведь флот империи намного предпочтительнее чем у ребелов: истрибителей базируется больше, пехоты тоже, мощнее... вот они и пыжаться! Следуя личным впечатлениям от игры- могу утверждать, что имперский флот лучше! не говоря уж о реальной жизни

__________________
Империя - непобедима!

ST7

Но ведь было вполне возможно сделать так, чтобы пришлось использовать небольшие преимущества (скрытность, быстрота атаки, низвестные базы) Альянса по полной программе! И игра не стала бы копией самой же себя при игре за Альянс или за Империю.
Всем рекомендую поискать в этой теме мои размышления насчёт "Ребеллиона-2", каким он на мой взгляд должен быть.

Admiral Zaarin Я читал про это , не лишено..... С концепцией в основном согласен . Теперь надо-бы подбросить твою идею "СОЗДАТЕЛЮ" , или-же подвинуть на это дело наших разработчиков игр . Пусть возьмут лицензию у "LUCAS Arts" и сделают всем поклонникам "Star Wars" большой подарок . А классные игры они делать могут , "Remember Tomorrow" кто нибудь играл ? ST7 А где и главное как это все можно достать ? И потом , в "базе данных" у "Меphisto" я прочитал что "Eclipse" 1-й и 2-й были уничтоженны спустя год после введения их в эксплуатацию . Как и главное чем ?

Moonlighter
Dauntless
Manufacturer: SoroSuub Corp.
Model:
Type: Heavy Battle Cruiser
Length:
Width:
Height:
Cargo Capacity:
Propulsion:
Hyperdrive:
Top Atmospheric Speed:
Top Sublight Speed: 11 MGLT
Armament: Turbo Laser, Superlaser
Shield Rating: 32 SBD
Hull Rating: 16 RU
Crew: 7,050 Crew, 2,600 Troops, 4 Starfighter Squadrons
Used By: New Republic

Sorosuub's first entrance into Capital ship creation. Sorosuub's first entrance into Capital ship creation. This was the second-largest battleship in the Alliance fleet during the Galactic Civil War. The Dauntless-class was developed from a series of luxury liners, which were beefed up with formidable armaments and heavy plating and shielding. The result was a sleek, battle-ready platform which served on the front line of many space battles. A state-of-the-art warship, it proved invaluable where deployed.

Иначе про Dauntless

Name/Model
Dauntless Cruiser
Combat Designation
Battle Cruiser
Starfighter Capacity
Four Squadrons

This was the second-largest battleship in the Alliance fleet during the Galactic Civil War. The Dauntless-class was developed from a series of luxury liners, which were beefed up with formidable armaments and heavy plating and shielding. The result was a sleek, battle-ready platform which served on the front line of many space battles. A ste-of-the-art warship, it proved invaluable where deployed.

А вообще - ключик к военным успехам - Liberator-ы, набитые A-Wing и B-Wing (30/70).
Очень хорошее соотношение цена/эффективность.
---------------------
Name/Model
Liberator Cruiser
Designer/Manufacturer
SoroSuub
Combat Designation
Capital Cruiser/Starfighter Transport
Starfighter Capacity
Six Squadrons

Designed and built by SoroSuub, this small capital ship was often underestimated by its enemies. The sleek, V-shaped design was compact, yet heavily armed with ion cannons and heavy turbolaser batteries. The interior of the Liberator was large enough to transport three full regiments of troops and six starfighter squadrons, making the Liberator one of the most advanced warships produced during the height of the New Order.

Barbarossa
Карточки на СВРеббилион.ком Редактор у Мефисто (подробно смотри в этой ветки выше там все написано и где и как пользоваться) Вобще в жизни эклипс имел осевой суперлазер! Уничтожен как-то по-дурацки.... везением одним!

Barbarossa

О, Remember tomorrow! Сколько бессонных ночей
Сорри за оффтоп, но ты самодвижущиеся орбитальные платформы там строил?

Roman2

Неужто и правда 11 MGLT?!

Admiral Zaarin
А какой хрен разница?
По BTM у звездных крейсеров каламари и звездных разрушителей - 60 MGLT. По играм - 10.

На счёт гравитационных колодцев . Штука это конечно хорошая , однако лучше-бы инженеры империи занялись усилением энергетических щитов . У меня есть одна идея , хочу её попробовать сделать на "Мaster of Orion III" (как он только до Баку доберётся) . Принцип работы нового щита в том что он будет не отражать удары , а забирать энергию этих ударов себе . Накопляя эту энергию в специальных аккумуляторах , можно будет направить её туда где она потребуется : усиление огня тех же щитов и т.д . Вот тогда это будет действительно непобедимый корабль . Кстати идея не моя . Япрпо эту штуку прочитал в журнале "Техника молодёжи" за 198... кажется 5-й или 6-й год . Раздел "Клуб Любителей Фантастики" , автор из наших . Там принцип работы был несколько иным , но идея показалась мне очень интересной . А вам ?

<<Вобще в жизни эклипс имел осевой суперлазер! Уничтожен как-то по-дурацки.... везением одним!>> Есть хорошая поговорка , "Два раза снаряд в одну итуже воронку не попадает" . ST7 - в боевых действиях может повести один раз , два раза - это уже наводит на мысль что был дефект конструкции или непроффесионализм командного состава . А нсчёт приказа "при встече с SSD , выносить его в первую очередь" --- Admiral Zaarin камешек в твой огород . Зачем тенологию TIE/Defender разрушил Шутка

Был на сайте у "Mephisto" . Выбивает . Связи с программой нет .

Barbarossa
Второй Эклипс был уничтожен (сметен) оружем массового поражения.
Там и ЗС-2 не устояла бы.

Barbarossa
Так по похожему принципу действовалт АТ-АТ Они кажеться сделаны из сплпва, поглощавшего энергию. Но и здесь есть подвох: элементарный перегрев и перенагрузка при интенсивном огне! А подобные штуки происходят в ЗВ в самый неподходящий (или все-таки подходящий?) момент (у Хана Соло особенно )
С эклипсом другая проблема - просто события происходили очень быстро, а его по хорошему надо было "обкатать", проверять испытывать в деле. А и их сразу в бой! Естесственно что такие сложные и мощные конструкции необходимо доводить до ума, но на это надо какое-то время! Вон у ребелей - ведь то же не сразу появился вразумительный флот!

__________________
Империя - непобедима!